Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10454 K.2018/6938
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07/02/2013 tarihli raporda belirtilen ayak bağı zayıflığının kalıcı olduğu tespitinde eksik inceleme sonucunda hükmün yapılmasıyla sanığın temyiz itirazlarının değerlendirildiğini ve mevcut kanuni hükümler doğrultusunda bu sebebiyle kararın bozulduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ... hakkında düzenlenen, Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 07/02/2013 tarihli raporunda; ''kırığın şahsın duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı yönünden iyileşme süreci tamamlandıktan ve lezyonlar kalıcılık kazandıktan sonra tam teşekküllü bir sağlık kurumunda yapılacak ortopedi muayenesi sonrası alınacak raporla birlikte tekrar değerlendirilmesinin uygun olduğunun'' bildirildiği halde, bu hususta raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ... hakkında düzenlenen, Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 07/02/2013 tarihli raporunda; ''kırığın şahsın duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı yönünden iyileşme süreci tamamlandıktan ve lezyonlar kalıcılık kazandıktan sonra tam teşekküllü bir sağlık kurumunda yapılacak ortopedi muayenesi sonrası alınacak raporla birlikte tekrar değerlendirilmesinin uygun olduğunun'' bildirildiği halde, bu hususta raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle isteme aykırı BOZULMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.