Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10272 K.2018/6355
Özet: (1) Uyuşmazlık, yargı sürecinde 18 yaşından küçük katılanın zorunlu vekil atanmaması ve katılanın tedavi evraklarının eksik incelenmesi nedeniyle beraat kararının geçersiz olduğuna dair temyiz ve kararı geçersiz kılma taleplerinden ibaret; (2) Mahkeme, temyiz süresini ve gerekli ikrarların eksikliğini göstererek beraat kararı bozdu ve 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, incelemeye konu hükümde, katılanın yokluğunda verilen karara karşı, katılan için temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1) Suç tarihinde ve beyanının alındığı duruşma tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan ...'a zorunlu vekil atanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Katılan ...'in daha önce kulağı ile ilgili tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, katılan ...'in tüm tedavi evrakları temin edilip, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek, katılanın tespit edilen yaralanması ile daha önce kulağıyla ilgili gördüğü tedavi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususu sorularak, katılanın yaralanmasının sanığın eylemi neticesinde mi gerçekleştiği yoksa daha önceki rahatsızlığı ile mi ilgili olduğu hususları şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, incelemeye konu hükümde, katılanın yokluğunda verilen karara karşı, katılan için temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1) Suç tarihinde ve beyanının alındığı duruşma tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan ...'a zorunlu vekil atanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Katılan ...'in daha önce kulağı ile ilgili tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, katılan ...'in tüm tedavi evrakları temin edilip, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek, katılanın tespit edilen yaralanması ile daha önce kulağıyla ilgili gördüğü tedavi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususu sorularak, katılanın yaralanmasının sanığın eylemi neticesinde mi gerçekleştiği yoksa daha önceki rahatsızlığı ile mi ilgili olduğu hususları şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.