Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9438 K.2017/4179
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mali zarar ve beden kaybı mağduriyetine sebep eden işyerinde meydana gelen kaza nedeniyle yargılamada çıkan raporlar arasındaki çelişkiler ve ceza tayini hatalarından kaynaklıdır; mahkeme, TCK 53. ve 86. Maddelerine ilişkin hatalı uygulamaların ve ceza hesaplamasındaki eksikliklerin düzeltilmesi gerektiğini belirterek kararını bozmuştur. Sonuç olarak, sanığın cezası yeniden değerlendirilip, 3 ay 27 gün hapis cezası yerine 3 ay 26 gün hapis cezası teorik olarak sahteceği ve diğer hukuki eksikliklerin giderileceği hâline getirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılan ...'nin olaydan hemen sonra düzenlenen geçici raporunda, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte, burun kemiğinde kırık oluştuğunun belirtilmesine rağmen, KBB uzmanınca düzenlenen 21/12/2012 tarihli kesin raporda, kemik kıkırdak yapısında ayrışma ve kırık mevcut olduğu ve bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi sonucu oluşan çelişkinin giderilmesi ve katılanda bu yaralanma dolayısıyla kırık meydana gelip gelmediğinin tespiti için, katılana ait tüm raporlar ile varsa hasta dosyası, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, yaralanmasının niteliği duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Kabule göre; katılandaki yaralanmanın kemik kırığına neden olduğu kabul edildiği halde, temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
5) Sanığın cezasında, TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın “3 ay 26 gün hapis cezası” yerine “3 ay 27 gün hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılan ...'nin olaydan hemen sonra düzenlenen geçici raporunda, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte, burun kemiğinde kırık oluştuğunun belirtilmesine rağmen, KBB uzmanınca düzenlenen 21/12/2012 tarihli kesin raporda, kemik kıkırdak yapısında ayrışma ve kırık mevcut olduğu ve bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi sonucu oluşan çelişkinin giderilmesi ve katılanda bu yaralanma dolayısıyla kırık meydana gelip gelmediğinin tespiti için, katılana ait tüm raporlar ile varsa hasta dosyası, film ve grafilerin, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, yaralanmasının niteliği duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Kabule göre; katılandaki yaralanmanın kemik kırığına neden olduğu kabul edildiği halde, temel cezanın TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
5) Sanığın cezasında, TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın “3 ay 26 gün hapis cezası” yerine “3 ay 27 gün hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.