Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8450 K.2016/11238
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle önceki kasten yaralama cezasının açıklanıp 5 yıl denetim süresinin devam ettirilmesi talebidir; (2) Mahkeme, kanun yararına bozma talebi doğrultusunda 13/10/2015 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozdurarak, önceki hükmün açıklanmasını ve denetim süresinin yeniden belirlenmesini reddetti.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-b, 29, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair (kapatılan) ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2010 tarihli ve 2010/127 Esas, 2010/473 sayılı Kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-b, 29, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/6 Esas, 2015/571 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.03.2016 tarih ve 2016/185 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.03.2016 tarih ve 2016/99690 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2014 tarihli ve 2013/430 Esas, 2014/771 sayılı Kararına konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230/5. maddesinde düzenlenen resmi nikahtan önce dinsel tören yapma suçu olduğu, ancak anılan maddenin 10/06/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 27/05/2015 tarihli ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile iptal edilerek resmi nikahtan önce dinsel tören eyleminin suç olmaktan çıkarılmış olduğu cihetle, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/6 Esas, 2015/571 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/06/2014 tarihli ve 2013/430 Esas, 2014/771 sayılı Kararına konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230/5. maddesinde düzenlenen resmi nikahtan önce dinsel tören yapma suçu olduğu, ancak anılan maddenin 10/06/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 27/05/2015 tarihli ve 2014/36 Esas, 2015/51 sayılı Kararı ile iptal edilerek resmi nikahtan önce dinsel tören eyleminin suç olmaktan çıkarılmış olduğu cihetle, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/6 Esas, 2015/571 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.