Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6596 K.2012/9507
Kasten yaralama suçundan sanık ...'in,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Felahiye Sulh Ceza Mahkemesinin 30.04.2009 tarihli ve 2008/60 esas,2009/24 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.01.2012 tarih ve 2011/572-2762 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.02.2012 tarih ve 2012/28791 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi halinde sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulacağı gözetilmeden,sanığın aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Felahiye Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.04.2009 ... ve 2008/60 esas, 2009/24 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 7. fıkrasının “...sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına....”şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Kanunun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi halinde sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulacağı gözetilmeden,sanığın aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Felahiye Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.04.2009 ... ve 2008/60 esas, 2009/24 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 7. fıkrasının “...sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına....”şeklinde düzeltilip, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.