Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8446 K.2016/11239
Kasten yaralama suçundan sanık...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/415 Esas, 2015/760 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2015 tarihli ve 2015/933 Değişik İş sayılı Kararına karşı ... Bakanlığı'nın 26.02.2016 tarih ve 2015/15261 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.03.2016 tarih ve 2016/90103 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararının mağdur vekilinin yüzüne karşı verilmiş olması karşısında, 7 günlük itiraz süresinin 15/10/2015 Perşembe günü sona erdiği cihetle, mağdur vekili tarafında verilen 16/10/2015 havale tarihli dilekçenin kanunî itiraz süresi geçtikten sonra verildiği gözetilerek, itirazın süre yönünden reddi yerine yazılı şekilde esastan incelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur vekilinin dilekçesinin 10.10.2015 tarihli olduğu, üzerinde 16.10.2015 tarihli hakim havalesi bulunduğu, dilekçenin mahkemeye geliş tarihini ve UYAP'tan onay tarihini tespit için UYAP ekranından dosyanın açıldığı ancak, ana dosyanın UYAP ekranından görüntülenemediği anlaşılmakla, dilekçenin UYAP üzerinden mahkemeye geliş tarihi ve varsa onay tarihi belirlendikten sonra incelenmek üzere tekrar gönderilmesi, için, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli kararının mağdur vekilinin yüzüne karşı verilmiş olması karşısında, 7 günlük itiraz süresinin 15/10/2015 Perşembe günü sona erdiği cihetle, mağdur vekili tarafında verilen 16/10/2015 havale tarihli dilekçenin kanunî itiraz süresi geçtikten sonra verildiği gözetilerek, itirazın süre yönünden reddi yerine yazılı şekilde esastan incelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur vekilinin dilekçesinin 10.10.2015 tarihli olduğu, üzerinde 16.10.2015 tarihli hakim havalesi bulunduğu, dilekçenin mahkemeye geliş tarihini ve UYAP'tan onay tarihini tespit için UYAP ekranından dosyanın açıldığı ancak, ana dosyanın UYAP ekranından görüntülenemediği anlaşılmakla, dilekçenin UYAP üzerinden mahkemeye geliş tarihi ve varsa onay tarihi belirlendikten sonra incelenmek üzere tekrar gönderilmesi, için, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.