Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6308 K.2017/434
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin suça sürüklenen çocukların lehine uygulanıp uygulanmayacağı kararını yerinde tartışmamış, bu ihmal nedeniyle 6723 sayılı Kanun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların temyiz itirazlarını bozma kararı, 23.01.2017’de oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocukların savunmalarında; kendilerinin içinde bulunduğu gruba katılan ...'in içinde bulunduğu grubun ... Mahallesinde halı sahada saldırdıklarını ve akabinde kendi mahallelerine kaçtıklarını, arkadaşları ... ve ... ile birlikte katılanın içinde bulunduğu grubun neden kendilerine saldırdığını öğrenmek için katılanın bulunduğu mahalleye gittiklerini, aralarında bu konuda konuştukları sırada tekrar tartışmaya başladıklarını ve katılan ile ...'in ... ...'nu darp edip dereye attıklarını, sonrasında katılan ve arkadaşlarının kendilerine saldırmaya çalıştıklarını, kendilerini savunmak için suça sürüklenen çocuk ...'ün sopa ile, suça sürüklenen çocuk ...'un bıçakla katılana saldırdıklarını belirtmeleri ve ..., ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde bu hususları doğrulamaları ve ...'nun adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin suça sürüklenen çocuklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafiileri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocukların savunmalarında; kendilerinin içinde bulunduğu gruba katılan ...'in içinde bulunduğu grubun ... Mahallesinde halı sahada saldırdıklarını ve akabinde kendi mahallelerine kaçtıklarını, arkadaşları ... ve ... ile birlikte katılanın içinde bulunduğu grubun neden kendilerine saldırdığını öğrenmek için katılanın bulunduğu mahalleye gittiklerini, aralarında bu konuda konuştukları sırada tekrar tartışmaya başladıklarını ve katılan ile ...'in ... ...'nu darp edip dereye attıklarını, sonrasında katılan ve arkadaşlarının kendilerine saldırmaya çalıştıklarını, kendilerini savunmak için suça sürüklenen çocuk ...'ün sopa ile, suça sürüklenen çocuk ...'un bıçakla katılana saldırdıklarını belirtmeleri ve ..., ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde bu hususları doğrulamaları ve ...'nun adli raporunda belirtildiği şekilde yaralanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin suça sürüklenen çocuklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafiileri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.