‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/6135 K.2017/430

Esas No: 2016/6135 · Karar No: 2017/430 · Karar Tarihi: 23.01.2017
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TC KÇK’nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmadan eksik ceza tayini yapılmış olmasını, Anayasa Mahkemesi kararları nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi ihtiyacını, adli sicil kaydının eksikliğini ve eksik inceleme ile yazılı hüküm konulmasını gerekçelendirerek, 6723 sayılı Kanun 33. madde ve 5320 sayılı Kanun 8/1. madde hükümleriyle birlikte 1412 sayılı CİY 321. maddesi uyarınca kararını bozma eyleminde bulundu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi ile katılanın hem duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralanmış olması karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlali nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Dosya içerisinde sanığa ait adli sicil kaydının bulunmadığı ve UYAP'taki adli sicil kayıtlarında yazılı doğum tarihlerinin sanığa ait olmadığı ve adli sicil belgelerindeki tüm kayıtların yabancı mahkemelerden verilen kayıtlar olduğu görülmekle, sanığa ait doğru adli sicil kaydı getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?