Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4958 K.2016/19546
Özet: Mahkemesi, sanığın 29. madde indirim uygulamasında hatalı ceza tayini nedeniyle 7 ay 23 gün hapis yerine 7 ay 27 gün hapis yarattığını belirterek, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve CMUK maddelerine göre bu hapsi bozmakla karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın cezasında, TCK'nin 29. maddesine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi gerekçesi ile indirim yapılırken, alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Kabule göre; Sanığın cezasında TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimde hata yapılması sureti ile sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 7 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın cezasında, TCK'nin 29. maddesine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi gerekçesi ile indirim yapılırken, alt sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Kabule göre; Sanığın cezasında TCK'nin 29. maddesine göre yapılan indirimde hata yapılması sureti ile sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 7 ay 27 gün hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.