Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4405 K.2016/18619
Özet: (1) Sanığın 18.09.2012 tarihli yargılamada verilen 1 yıl 32 gün hapis cezasının, kısa karar ile gerekçeli kararda farklı tutum gösterilmesi nedeniyle temyiz edilip bozulması; (2) Mahkeme, sanığın lehine 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakı dikkate alarak, 1 yıl 32 gün hapis cezasını onaylayıp karar metnine ekleyerek hükmü bozup düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, bozmadan önce yapılan yargılamada 18.09.2012 tarihli celsede hükmün tefhim edildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın neticeten 1 yıl 32 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bilahare gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırıldığının belirtildiği, ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığı, Dairemizce ceza miktarı yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki bu çelişkiye de işaret edilerek bozma kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün esasını kısa kararın oluşturması nedeniyle, bozmadan önceki kısa kararda hükmolunan 1 yıl 32 gün hapis cezasının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanığın 1 yıl 32 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metnine eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, bozmadan önce yapılan yargılamada 18.09.2012 tarihli celsede hükmün tefhim edildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca sanığın neticeten 1 yıl 32 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bilahare gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırıldığının belirtildiği, ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık aleyhine bir temyiz bulunmadığı, Dairemizce ceza miktarı yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki bu çelişkiye de işaret edilerek bozma kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün esasını kısa kararın oluşturması nedeniyle, bozmadan önceki kısa kararda hükmolunan 1 yıl 32 gün hapis cezasının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanığın 1 yıl 32 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metnine eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.