Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22991 K.2016/2230
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 20.06.2013 tarihli kararda verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının bozulmasının ardından ikinci hükümde 5 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezasına karar verilmesiyle ilgili olarak kazanılmış hakların gözetilmemesi ve yargılama giderlerinin yanlış uygulanmasıdır. Mahkeme, sanığın lehine kazanılan hakları dikkate alarak cezayı 2.000 TL adli para cezasına düşürmeyi ve hüküm metnini düzelterek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 20.06.2013 tarihli kararda 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesine rağmen, bozma sonrası verilen ikinci hükümde 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmeyerek 5 ay hapis cezasına karar verilmesi, hükmolunan cezanın TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para çevrilmesi sonucunda kazanılmış hak nedeniyle 2.000.00 TL adli para cezasına karar verilmesi gerekirken, 3.000.00 TL adli para cezasına karar verilmesi, 2) Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtaybozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin ve sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi gereğince, hüküm fıkrasına TCK 52 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla bu durum ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sonuç cezanın 2.000.00 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının sanık ile ilgili bölümünün "sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin terkin sınırı altında kalması ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin bozmanın sanık lehine olması sebebiyle kamu üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 20.06.2013 tarihli kararda 3 ay 10 gün hapis cezası verilmesine rağmen, bozma sonrası verilen ikinci hükümde 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmeyerek 5 ay hapis cezasına karar verilmesi, hükmolunan cezanın TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para çevrilmesi sonucunda kazanılmış hak nedeniyle 2.000.00 TL adli para cezasına karar verilmesi gerekirken, 3.000.00 TL adli para cezasına karar verilmesi, 2) Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtaybozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin ve sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi gereğince, hüküm fıkrasına TCK 52 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla bu durum ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sonuç cezanın 2.000.00 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasının sanık ile ilgili bölümünün "sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin terkin sınırı altında kalması ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin bozmanın sanık lehine olması sebebiyle kamu üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.