Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4101 K.2016/6885
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesine göre hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/496 esas, 2015/125 sayılı kararına karşı... Bakanlığı'nın 24.12.2015 tarih ve 2015/26994 – 85753 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2016 tarih ve 2015/428517 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 tarihli ve 2007/181 esas, 2008/406 sayılı ilamına ilişkin olarak mahkemesince lehe kanun uyarlaması yapıldığı ve anılan Mahkemenin 26/07/2011 tarihli ve 2009/612 esas, 2011/811 sayılı kararı ile kesin nitelikte 1.200,00 Türk Lirası adli para cezası verildiği nazara alındığında, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikteki cezanın tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, sanık hakkında tekerrür şartları oluşmadığı hâlde yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/496 esas, 2015/125 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın çıkartılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2008 tarihli ve 2007/181 esas, 2008/406 sayılı ilamına ilişkin olarak mahkemesince lehe kanun uyarlaması yapıldığı ve anılan Mahkemenin 26/07/2011 tarihli ve 2009/612 esas, 2011/811 sayılı kararı ile kesin nitelikte 1.200,00 Türk Lirası adli para cezası verildiği nazara alındığında, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikteki cezanın tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, sanık hakkında tekerrür şartları oluşmadığı hâlde yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/496 esas, 2015/125 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın çıkartılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.