Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/4087 K.2016/7331
Kasten yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/265 Esas, 2015/458 sayılı Kararına karşı ...Bakanlığı'nın 13.01.2016 tarih ve 2015/627 – 2251 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2016 tarih ve 2016/22346 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Müşteki/şüpheli ...hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/08/2011 tarihli iddianamede, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 86/2, 86/3-e ve 35/2. maddeleri gereğince sanığın 2 kez cezalandırılması talep edildiği halde, müşteki sanık ...’a karşı olan eyleminden dolayı hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresince mahkemesince karar verilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/08/2011 tarihli iddianamede, sanığın müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi gereğince 1 kez cezalandırılması talep edildiği ve söz konusu eylem nedeniyle de kapatılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2012 tarihli ve 2011/137 Esas, 2012/1008 sayılı Kararıyla 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın müşteki/sanık...’a karşı eyleminden dolayı mükerrer olacak şekilde 2. kez cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/265 Esas, 2015/458 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanık hakkında 2. kez verilen cezanın kaldırılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Müşteki/şüpheli ...hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/08/2011 tarihli iddianamede, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 86/2, 86/3-e ve 35/2. maddeleri gereğince sanığın 2 kez cezalandırılması talep edildiği halde, müşteki sanık ...’a karşı olan eyleminden dolayı hüküm kurulmamış ise de, dava zamanaşımı süresince mahkemesince karar verilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/08/2011 tarihli iddianamede, sanığın müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi gereğince 1 kez cezalandırılması talep edildiği ve söz konusu eylem nedeniyle de kapatılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2012 tarihli ve 2011/137 Esas, 2012/1008 sayılı Kararıyla 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın müşteki/sanık...’a karşı eyleminden dolayı mükerrer olacak şekilde 2. kez cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2015/265 Esas, 2015/458 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanık hakkında 2. kez verilen cezanın kaldırılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.