Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3853 K.2016/18693
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılanın kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen beraat ve açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 2016/3853 E. ve 2016/18693 K. kararlarını bozarak, sanığın beraatini yazılı olarak onaylamış ve hükmün açıklanmasını geri bırakma kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat (eylemli direnme)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 29.04.2014 tarih, 2013/31488 Esas - 2014/16638 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkemece sanıklar hakkında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının; "Katılanın aşamalardaki beyanları ve bu beyanları destekleyen katılan hakkında düzenlenen 08.07.2010 tarihli ''..sağ paryetalde 3 cm'lik kesi, sağ boyun üstünde 0,5 cm'lik kesi, sağ gözde kızarıklık...'' olduğunu bildiren rapora göre, sanıkların üzerine atılı yaralama suçunu işlediğinin sabit olması karşısında, mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi," gerekçesi ile bozulduğu, mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, 30.09.2014 tarihli duruşmada bozma ilamı yerinde görüldüğünden uyulmasına karar verildiği halde, yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılmasına karşın, sanık ... yönünden yeni bir gerekçe gösterilmeden, bozulan karardaki aynı gerekçe ile bozma ilamının gereği yerine getirilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat (eylemli direnme)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 29.04.2014 tarih, 2013/31488 Esas - 2014/16638 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkemece sanıklar hakkında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının; "Katılanın aşamalardaki beyanları ve bu beyanları destekleyen katılan hakkında düzenlenen 08.07.2010 tarihli ''..sağ paryetalde 3 cm'lik kesi, sağ boyun üstünde 0,5 cm'lik kesi, sağ gözde kızarıklık...'' olduğunu bildiren rapora göre, sanıkların üzerine atılı yaralama suçunu işlediğinin sabit olması karşısında, mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi," gerekçesi ile bozulduğu, mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada, 30.09.2014 tarihli duruşmada bozma ilamı yerinde görüldüğünden uyulmasına karar verildiği halde, yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılmasına karşın, sanık ... yönünden yeni bir gerekçe gösterilmeden, bozulan karardaki aynı gerekçe ile bozma ilamının gereği yerine getirilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.