Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19310 K.2020/2002
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, ilk temyiz talebini gereksiz bulup reddederek sanıkların beraat kararını iptal etti; ikinci temyiz talebinde ise beraat kararını bozarak sanıkların haklarını korumaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten Yaralama, Taksirle Yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanık ... hakkında, katılana karşı taksirle yaralama suçundan kurulan, mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün olmadığı, sanık müdafii tarafından başvurulan itiraz kanun yolu neticesinde söz konusu kararın itiraz merciince incelenerek, 17.05.2016 tarihli itirazın reddine dair karar ile kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,
2) Sanıklar Pınar, Saniye ve Efdal hakkında, katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan, beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan beyanı ve bu beyanı destekler ... raporu karşısında, katılan ... hakkında mahkumiyet kararı verilen Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/76 Esas -2014/183 Karar sayılı dosyası içerisine alınarak, sanıkların eylemi ve hukuki durumunun tespiti yerine, yetersiz yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten Yaralama, Taksirle Yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanık ... hakkında, katılana karşı taksirle yaralama suçundan kurulan, mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/4-13 esas 2009/12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün olmadığı, sanık müdafii tarafından başvurulan itiraz kanun yolu neticesinde söz konusu kararın itiraz merciince incelenerek, 17.05.2016 tarihli itirazın reddine dair karar ile kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,
2) Sanıklar Pınar, Saniye ve Efdal hakkında, katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan, beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan beyanı ve bu beyanı destekler ... raporu karşısında, katılan ... hakkında mahkumiyet kararı verilen Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/76 Esas -2014/183 Karar sayılı dosyası içerisine alınarak, sanıkların eylemi ve hukuki durumunun tespiti yerine, yetersiz yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.