Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/3120 K.2016/16485
Özet: Kısım mahkemesi, 6545 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önceki bir suçu ve CMK 231/5. maddesinin uygulanması koşulları dikkate alınarak, TCK 51. maddeye göre ertelenmiş hükmün geri bırakılmasına, 5271 sayılı CMK’ye uygunluk ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesiyle, “sanığın yeni suçu” gerekçesiyle keyfi, yetersiz gerekçeli ve yasal olmayan uygulamaların kalitesine dayanarak, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca HAKİKİ KABUL, 28/09/2016 tarihli oybirliğiyle kararla, bu kararı BOZUMDER.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu, bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği ve şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığını belirttiği gözetilmeden, "sanığın sabıka kaydında daha öncesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması ve beş yıllık denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu, adli sicil belgesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın olduğu, bu kaydın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasını kabul ettiği ve şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığını belirttiği gözetilmeden, "sanığın sabıka kaydında daha öncesine ait hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması ve beş yıllık denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.