Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2891 K.2016/8435
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi yönündeki mahkeme kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanığın mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, müştekinin vücudundaki altı adet kesinin karın ve göğüs olmak üzere hayati bölgelerde bulunması, mağdurda karaciğer, dalak, pankreas, diyafram ve damar yaralanması tesbit edilmesi karşısında, darbelerin sayısı, hedeflenen vücut bölgesi ve meydana gelen sonucun ağırlığına göre, sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi yönündeki mahkeme kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanığın mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, müştekinin vücudundaki altı adet kesinin karın ve göğüs olmak üzere hayati bölgelerde bulunması, mağdurda karaciğer, dalak, pankreas, diyafram ve damar yaralanması tesbit edilmesi karşısında, darbelerin sayısı, hedeflenen vücut bölgesi ve meydana gelen sonucun ağırlığına göre, sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.