Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17809 K.2016/20916
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kayınvalidesini kasten yaralaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca adli para cezası ile cezalandırılması kararıyla ilgilidir; Mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek kararını bozdurmuş ve sanığı 120 gün adli para cezasıyla (1/6 indirimle 100 gün) 2000 TL’ye indirerek aynı hükümle cezalandırmıştır.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 tarihli ve 2015/823 esas, 2016/204 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.11.2016 tarih ve 2016/9489 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2016 tarih ve 2016/390540 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın olay tarihinde kayın validesi olan katılan ...'ı yaraladığı olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 tarihli ve 2015/823 esas, 2016/204 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında 1/6 indirim yapılarak 100 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 2000 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, sanık ...'nın olay tarihinde kayın validesi olan katılan ...'ı yaraladığı olayda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 tarihli ve 2015/823 esas, 2016/204 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında 1/6 indirim yapılarak 100 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 2000 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.