Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17326 K.2016/20078
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen tecilli ilamın infazına dair kararının temyizini ardından, 02.05.2008 tarihli erteli mahkumiyete dair kararının 23.07.2008'de kesinleştiğini, hükümlünün deneme süresi içinde suç işlemesiyle yerinde 06.06.2014 tarihli kararın CGİK 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğunu belirterek, İtiraz Mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 05.12.2016 günü oy birliğiyle tevdiyi karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Tecilli ilamın aynen infazına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 02.05.2008 tarihli erteli mahkumiyete dair kararının 23.07.2008 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün deneme süresi içinde suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak kurulan 06.06.2014 tarihli kararın 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Tecilli ilamın aynen infazına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 02.05.2008 tarihli erteli mahkumiyete dair kararının 23.07.2008 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün deneme süresi içinde suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak kurulan 06.06.2014 tarihli kararın 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.