Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1656 K.2016/18876
Özet: Mahalli mahkemece verilen 5237 sayılı TCK hükümleri ile ilgili haksız tahrik gerekçelerini dikkate alarak, Anayasa Mahkemesi kararlarıyla değişik yasal hükümler nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 07/11/2016’de oybirliğiyle karar vererek hükümlerin 6723 sayılı Kanun ve ilgili kanun hükümlerine göre bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanıkların bulunduğu araca mağdur ... tarafından çarpılması sonrasında tamir için gittikleri işyerinde mağdur ...'un sanıklara hakaret içerikli sözler sarfetmesi ve mağdur ...'un sanık ...'i bıçaklaması üzerine mağdur ...'nın da dahil olması ile kavga çıktığı yönündeki savunmalarına, tanık ...'ın beyanlarına göre, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanıkların bulunduğu araca mağdur ... tarafından çarpılması sonrasında tamir için gittikleri işyerinde mağdur ...'un sanıklara hakaret içerikli sözler sarfetmesi ve mağdur ...'un sanık ...'i bıçaklaması üzerine mağdur ...'nın da dahil olması ile kavga çıktığı yönündeki savunmalarına, tanık ...'ın beyanlarına göre, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.