Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27620 K.2016/7145
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanun ile kanunlaştırılan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre “BOZULMASINA” karar vererek 21/2, 29 ve 53. maddelerdeki uygulamaların reddedilmesi ve sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucunu beyan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların savunmalarında olay gününden bir gün önce mağdurlar ... ve ... ile kendilerine sebepsiz yere küfür etmeleri nedeniyle tartıştıklarını belirtmeleri ve savunmalarının da aksinin ispatlanamamış olması karşısında, mağdurlara yönelik eylemleri hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
2) Mağdur ... ...'ın sanıkları tanımadığını ve kavga eden tarafları ayırmak istediği sırada yaralandığını belirtmesi karşısında, sanıkların mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların savunmalarında olay gününden bir gün önce mağdurlar ... ve ... ile kendilerine sebepsiz yere küfür etmeleri nedeniyle tartıştıklarını belirtmeleri ve savunmalarının da aksinin ispatlanamamış olması karşısında, mağdurlara yönelik eylemleri hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
2) Mağdur ... ...'ın sanıkları tanımadığını ve kavga eden tarafları ayırmak istediği sırada yaralandığını belirtmesi karşısında, sanıkların mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.