Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16488 K.2017/9555
Özet: İddiaya göre, sanığın 2015 ılımsız eylemiyle bıçak kullanmasından dolayı TCK 58 maddesi gereği hükümde çelişki ve TCK 86/3.e maddesiyle ilgili artırım maddesi hatalı olarak uygulanmış; mahkeme, 6723 sayılı Kanun 33. madde ve 5320/1412 sayılı KM vakalarının gerekleriyle sanığın temyiz itirazlarını kabul edip, 03/07/2017’de oy birliğiyle hükmü BOZUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tefhim edilen hükümde TCK'nin 53. maddesi uygulanmadığı halde, gerekçeli kararda uygulanması, infaz aşamasında nazara alınabilecek bir husus olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında, 25/02/2015 tarihli celse tefhim edilen hükümde, TCK'nin 58. maddesi uygulanmadığı halde, gerekçeli kararda bu husus unutulduğundan bahisle uygulanmasına karar verilmesi sureti ile hükümde çelişki yaratılması,
2) Mahkemenin kabulü ile mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapor ve kovuşturma aşamasındaki beyanı nazara alındığında, sanığın eylemi sırasında bıçak kullanmadığı anlaşıldığı halde, hükümde TCK'nin 86/3.e maddesinin de arttırım maddesi olarak gösterilmesi,
3) Sanık hakkında kurulan hükümde, takdiri indirim yapılırken, TCK'nin 62. maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tefhim edilen hükümde TCK'nin 53. maddesi uygulanmadığı halde, gerekçeli kararda uygulanması, infaz aşamasında nazara alınabilecek bir husus olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında, 25/02/2015 tarihli celse tefhim edilen hükümde, TCK'nin 58. maddesi uygulanmadığı halde, gerekçeli kararda bu husus unutulduğundan bahisle uygulanmasına karar verilmesi sureti ile hükümde çelişki yaratılması,
2) Mahkemenin kabulü ile mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapor ve kovuşturma aşamasındaki beyanı nazara alındığında, sanığın eylemi sırasında bıçak kullanmadığı anlaşıldığı halde, hükümde TCK'nin 86/3.e maddesinin de arttırım maddesi olarak gösterilmesi,
3) Sanık hakkında kurulan hükümde, takdiri indirim yapılırken, TCK'nin 62. maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/07/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.