Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14400 K.2017/8386
Özet: Mahalli mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki yasal gerekçe gösterilmemesi, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması ve 2015 Anayasa Mahkemesi kararının etkisiyle sanığın hak yoksunluğu göz önünde bulundurularak mahkeme, 08.06.2017’de oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine ilişkin yasal gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında, kısa karar ve hüküm fıkrasında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanmadığı halde gerekçeli kararda "... kavganın ortaya çıkmasında mağdurun haksız eylem niteliğindeki hareketlerinin de etkili olduğu..." şeklindeki açıklamaya yer verilerek hükmün karıştırılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine ilişkin yasal gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında, kısa karar ve hüküm fıkrasında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanmadığı halde gerekçeli kararda "... kavganın ortaya çıkmasında mağdurun haksız eylem niteliğindeki hareketlerinin de etkili olduğu..." şeklindeki açıklamaya yer verilerek hükmün karıştırılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.