Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24543 K.2016/4263
Özet: Mahalli mahkemece verilen sanık mahkumiyet kararının, 5271 sayılı CMK 232/2 maddesiyle mağdur isminin yazılmaması, 5237 sayılı TCk 29 ve 53 maddelerinin uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesi kararının etkisinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca Bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK'nin 232/2. maddesi uyarınca mağdurun isminin yazılmaması,
2) Tarafların ayrı yaşadıkları dönemde mağdur ...'nın konuşmak üzere eşi sanığı ... önüne çağırdığı sırada, taraflar arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın da mağdur eşi tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK'nin 232/2. maddesi uyarınca mağdurun isminin yazılmaması,
2) Tarafların ayrı yaşadıkları dönemde mağdur ...'nın konuşmak üzere eşi sanığı ... önüne çağırdığı sırada, taraflar arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın da mağdur eşi tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.