Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8301 K.2015/26958
Özet: Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve uzlaşma sürecinde hukuki durumunun tespit edilmemesi nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine dayandırarak 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar vererek, kararını BOZULMADIR.
Tebliğname No: 3 - 2014/297912
MAHKEMESİ: Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2014
NUMARASI: 2013/58 (E) ve 2014/91 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Mahkemenin yargı yetkisi dışında başka yerde hükümlü olan sanığın istinabe yoluyla Kale Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda, duruşmalara katılmak isteyip kararın yüzüne okunmasını, yokluğunda karar verilecek ise mahkemesinde hazır bulunmak veya Segbis sistemi ile mahkemede savunma yapmak istediğini açıkça talep etmesi, mahkemece sanık hakkında CMK'nin 196. maddesi gereğince duruşmadan bağışık tutulma konusunda karar da verilmeden sanığın yokluğunda duruşma yapılıp karar verilmek suretiyle CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalması karşısında, CMK'nin 254. maddesi gereği sanık ve katılana uzlaşma hususundaki beyanları sorulup sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2014
NUMARASI: 2013/58 (E) ve 2014/91 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Mahkemenin yargı yetkisi dışında başka yerde hükümlü olan sanığın istinabe yoluyla Kale Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda, duruşmalara katılmak isteyip kararın yüzüne okunmasını, yokluğunda karar verilecek ise mahkemesinde hazır bulunmak veya Segbis sistemi ile mahkemede savunma yapmak istediğini açıkça talep etmesi, mahkemece sanık hakkında CMK'nin 196. maddesi gereğince duruşmadan bağışık tutulma konusunda karar da verilmeden sanığın yokluğunda duruşma yapılıp karar verilmek suretiyle CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kalması karşısında, CMK'nin 254. maddesi gereği sanık ve katılana uzlaşma hususundaki beyanları sorulup sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.