Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33863 K.2015/4557
Özet: Mahkeme, sanığın basit yaralama suçu kapsamında 5237 sayılı TC Kanunu 86‑2. maddesi uyarınca ortaya konan eksik inceleme ve araştırmadan dolayı verilen yazılı hükmün 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321/326/son maddeleri uyarınca bozulmasına kararı vererek sanık için kararını onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2014/166398
MAHKEMESİ: Emet (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2013/207 (E) ve 2013/231 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan Halil' in mahkemece alınan beyanında sanık ile daha önceden kavga ettiklerini ve hüküm aldıklarını, o dönem aslında şikayetinden vazgeçeceğini ancak burada bulunamadığı için gelemediğini belirtmesi, sanık müdafinin beyanında ise tarafların barıştığını söylemesi ve sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince şikayete tabi olan basit yaralama suçu kapsamında kalması karşısında katılanın sanıktan şikayetçi olup olmadığı ve uzlaşmak isteyip istemediği duraksamaya yer vermeyecek şekilde katılana açıklattırıldıktan sonra sanığı hukuki durumun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Emet (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2013/207 (E) ve 2013/231 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan Halil' in mahkemece alınan beyanında sanık ile daha önceden kavga ettiklerini ve hüküm aldıklarını, o dönem aslında şikayetinden vazgeçeceğini ancak burada bulunamadığı için gelemediğini belirtmesi, sanık müdafinin beyanında ise tarafların barıştığını söylemesi ve sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince şikayete tabi olan basit yaralama suçu kapsamında kalması karşısında katılanın sanıktan şikayetçi olup olmadığı ve uzlaşmak isteyip istemediği duraksamaya yer vermeyecek şekilde katılana açıklattırıldıktan sonra sanığı hukuki durumun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.