Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7573 K.2015/22499
Özet: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/05/2013 tarihli 2012/992(E) ve 2013/250(K) kararında, tebliğnamenin bozma ve suçun cezasının arttırılması gerekçelerinin örtük olmadığı sonucunu kabul ederek, sanığın 5271 sayılı CMK'e göre hapis cezasının aynen açıklanmasına, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetti ve kararını onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2013/271399
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2013
NUMARASI: 2012/992 (E) ve 2013/250 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nin 53. maddesinin uygulamasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mahkemenin kabulünde, sanığın, mağduru TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan sandalye ile yaraladığı belirtildiği halde, cezasında TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2013
NUMARASI: 2012/992 (E) ve 2013/250 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nin 53. maddesinin uygulamasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mahkemenin kabulünde, sanığın, mağduru TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan sandalye ile yaraladığı belirtildiği halde, cezasında TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.