Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29153 K.2015/5686
Özet: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/12/2012 tarihli kararında, sorunun TCK’nın 86/3’e ve 53/4’e ilişkin uygulamaları, CMK 231 nolu maddeyle ilgili sorumlu muhalefet ve güvenlik tedbirleri olan temyiz itirazlarını değerlendirerek, mahkeme kararının 5/3320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozulmasını, yeniden yargılamaya gerek kalmadan aynı kararı düzeltme ile onaylamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/92165
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2011/506 (E) ve 2012/1156 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan sopa gerçekleştirdiği halde sanık hakkında sopanın ele geçirilmediği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın katılanın zararını giderdiğine ilişkin dosyaya yansıyan beyan veya belge bulunmadığı göz önüne alındığında; sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasti suçtan mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2012
NUMARASI: 2011/506 (E) ve 2012/1156 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan sopa gerçekleştirdiği halde sanık hakkında sopanın ele geçirilmediği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın katılanın zararını giderdiğine ilişkin dosyaya yansıyan beyan veya belge bulunmadığı göz önüne alındığında; sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasti suçtan mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.