‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7324 K.2016/1432

Esas No: 2015/7324 · Karar No: 2016/1432 · Karar Tarihi: 21.01.2016
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının geçerliliği ve ilgili cezaların açıklanması veya geri bırakılması konularını içeriyor; Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğini reddetti ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 321. maddeye dayanarak mahkumiyet kararının bozulmasına hükmederek kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 12/11/2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmün sanığa da tebliğ edilmesi yeni bir süre kazandırmayacağından, sanığın yasal bir haftalık süreden sonra 14/08/2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten ve bu karar kesinleştikten sonra, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda, önceden verilen açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanacağı; 05/12/2012 tarihinde kesinleşen 31/10/2012 tarihli karar ile sanık hakkında verilen 4.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 gün ve 2012/757 Esas, 2012/987 Karar sayılı dosyasında ki suçun ise 07/01/2012 tarihinde işlendiğinin anlaşılmasına göre; denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün şartları oluşmadığı halde açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?