Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27600 K.2016/8938
Özet: Mahkeme, mahkumiyetin hâlâ açık olmadığını ve hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığını belirterek, kararını uygulama, imha ve kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre 07.04/2016’da oy birliğiyle bozmayı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için kasıtlı bir suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve bu hükmün kesinleşmesi gerekmekte olup açıklamaya esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/02/2013 tarihli 2012/111 Esas 2013/16
Karar sayılı ilamında sanık hakkında CMK 'nin 231. maddesi uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla sanık hakkında henüz açıklanmış bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında açıklanması geri bırakılan ilk hükmün açıklanmasına karar verilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için kasıtlı bir suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve bu hükmün kesinleşmesi gerekmekte olup açıklamaya esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13/02/2013 tarihli 2012/111 Esas 2013/16
Karar sayılı ilamında sanık hakkında CMK 'nin 231. maddesi uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla sanık hakkında henüz açıklanmış bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında açıklanması geri bırakılan ilk hükmün açıklanmasına karar verilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.