Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6375 K.2015/9015
Özet: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/06/2013 tarihinde, 2013/210 (E) ve 2013/433 (K) numaralı davada, mahalli mahkemece verilen hükmü temyiz eden tarafın itirazıyla, CMK 231/12. maddeye göre, vekalet ücreti konusundaki itirazın incelenmesi için 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle kararla temyiz edilen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesini kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2013/259652
MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2013
NUMARASI: 2013/210 (E) ve 2013/433 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, vekalet ücreti yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın, mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2013
NUMARASI: 2013/210 (E) ve 2013/433 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, vekalet ücreti yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın, mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.