Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4282 K.2015/7326
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı verilen hapis cezasının kanun yararına bozulması ve ilgili yasal hükümlerle ilgili eksikliklerin giderilmesi yönündeki başvurudur. Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/03/2010 tarihli kararını kanun yararına bozarak, sanığın cezasının yeniden değerlendirilmesine ve ilgili işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine karar vermiştir.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 3- e; 87/1-d-son; 31/3; 62, ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2008/274 esas, 2010/77 sayılı kararına karşı ... Bakanlığı'nın 09.01.2015 tarih ve 2014/644 – 1668 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.01.2015 tarih ve 2015/23785 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196/2. maddesi gereğince sanığın sorgusunun istinabe yoluyla yapılamayacağının gözetilmemesinde,
2) 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesi karşısında; suçun işlendiği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2008/274 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196/2. maddesi gereğince sanığın sorgusunun istinabe yoluyla yapılamayacağının gözetilmemesinde,
2) 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesi karşısında; suçun işlendiği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2008/274 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.