Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/422 K.2015/18124
Özet: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/05/2013 tarihli kararı, sanığın kısıtlı sabıkası nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/11. maddesine göre beklenilen kararı açıklayamamasına ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesiyle cezanın ertelenmesine karar verilerek bozulmuş ve 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesiyle bunun BOZULMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/232521
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2013
NUMARASI: 2013/278 (E) ve 2013/450 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda kavgada kendisi de yaralanan sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2013
NUMARASI: 2013/278 (E) ve 2013/450 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda kavgada kendisi de yaralanan sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.