Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/39721 K.2015/14919
Tebliğname No: 3 - 2013/180602
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2013
NUMARASI: 2012/470 (E) ve 2013/37 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı, mahkemece ilerde bir daha bu nevi suçları işlemeyeceği yönünde mahkememize kanaat geldiğinden verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, CMK'nin 231. maddesindeki koşullar tartışılmadan "şartları bulunmadığı" denilerek yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
2) Sanık ile katılanın yalnız bir şekilde tartıştıkları ve aralarında kavga çıktığı, tarafların kavganın başlangıcına ilişkin farklı beyanda bulundukları, katılanın da yaralamadan ötürü ceza aldığı da dikkate alındığında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2013
NUMARASI: 2012/470 (E) ve 2013/37 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı, mahkemece ilerde bir daha bu nevi suçları işlemeyeceği yönünde mahkememize kanaat geldiğinden verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, CMK'nin 231. maddesindeki koşullar tartışılmadan "şartları bulunmadığı" denilerek yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
2) Sanık ile katılanın yalnız bir şekilde tartıştıkları ve aralarında kavga çıktığı, tarafların kavganın başlangıcına ilişkin farklı beyanda bulundukları, katılanın da yaralamadan ötürü ceza aldığı da dikkate alındığında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.