Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/421 K.2015/25132
Tebliğname No: 3 - 2013/228427
MAHKEMESİ: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2013
NUMARASI: 2012/933 (E) ve 2013/129 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan müşteki G.. A..'a karşı hakaret suçundan zaman aşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında müşteki Mehmet'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Mehmet'e hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin hazırlık soruşturması sırasında verdiği ifadesinde olay günü sanığın kendisine küfrettiğine ilişkin beyanı olmadığı anlaşılmakla bu husus açıklığa kavuşturulmadan sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2013
NUMARASI: 2012/933 (E) ve 2013/129 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianameye konu edinildiği halde karara bağlanmayan müşteki G.. A..'a karşı hakaret suçundan zaman aşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında müşteki Mehmet'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Mehmet'e hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin hazırlık soruşturması sırasında verdiği ifadesinde olay günü sanığın kendisine küfrettiğine ilişkin beyanı olmadığı anlaşılmakla bu husus açıklığa kavuşturulmadan sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.