Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34355 K.2016/17624
Özet: Böylece Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz isteminin reddine dair 20/11/2014 tarihli kararını 17/10/2016’da oybirliğiyle kabul etti; temyiz isteği kabul edilmedi ve karar onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in, 17/11/2014 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz isteminin yanında eski hale getirme talebinde de bulunması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince yetkisi bulunmayan yerel mahkemenin 20/11/2014 tarih 2014/1178 değişik iş sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının, hukuken geçersiz, yok hükmünde bulunduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda tefhim edilen hükmün, sanığın savunmasının alındığı 16/01/2012 tarihli oturumda bildirdiği adreste tanınmaması nedeniyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine "..." adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de UYAP ortamında yapılan incelemeye göre belirtilen adresin sanığın mernis adresi olmadığı anlaşılmakla yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde bulunduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in, 17/11/2014 tarihli temyiz dilekçesinde, temyiz isteminin yanında eski hale getirme talebinde de bulunması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince yetkisi bulunmayan yerel mahkemenin 20/11/2014 tarih 2014/1178 değişik iş sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının, hukuken geçersiz, yok hükmünde bulunduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda tefhim edilen hükmün, sanığın savunmasının alındığı 16/01/2012 tarihli oturumda bildirdiği adreste tanınmaması nedeniyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine "..." adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de UYAP ortamında yapılan incelemeye göre belirtilen adresin sanığın mernis adresi olmadığı anlaşılmakla yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde bulunduğu kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.