Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33324 K.2016/11684
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eylemi sonucunda mağdurda kemik kırığı oluşmasına rağmen belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca artıramayarak eksik cezaya tabi tutulması ve ilgili temyiz itirazlarının reddi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde inceleyerek, sanığın hak yoksunlukları nedeniyle cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmiş; bu gerekçelerle 5320 sayılı yasa ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemi sonucunda mağdurda kemik kırığı oluşmasına karşın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 87/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemi sonucunda mağdurda kemik kırığı oluşmasına karşın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 87/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
b) Sanığın 25.12.2013 tarihli beyanında lehe olan hükümlerin uygulanmasını açıkça talep etmiş olması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesince takdiri indirim uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar veril
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemi sonucunda mağdurda kemik kırığı oluşmasına karşın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 87/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemi sonucunda mağdurda kemik kırığı oluşmasına karşın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 87/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
b) Sanığın 25.12.2013 tarihli beyanında lehe olan hükümlerin uygulanmasını açıkça talep etmiş olması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesince takdiri indirim uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar veril
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.