Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32878 K.2016/4568
Özet: Mahalli mahkemeye yollandığı halde dosyanın incelenmesi gerekmeden, yol ayırt kadar senelidiğin isminde ile sınırlı internet kafese giderlerden sakınma kararla, 24.02.2016 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararında oybirliğiyle “kabul” edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Aynen İnfaz
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine riayetsizlik sebebiyle sanık hakkında, yeniden verilen 1 ay 3 gün süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına dair 07/01/2014 günlü kararara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98/1 ve 101/3. maddesi gereğince itiraz yoluna başvurulabilecek olup, temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Aynen İnfaz
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine riayetsizlik sebebiyle sanık hakkında, yeniden verilen 1 ay 3 gün süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına dair 07/01/2014 günlü kararara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98/1 ve 101/3. maddesi gereğince itiraz yoluna başvurulabilecek olup, temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.