Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/309 K.2015/7345
Özet: Mahkeme, sanıkların 8673 sayılı tazminat hükümlerine göre tazminat yoluyla kendiminel zahir edilen haklarını yerine getirmeyi kabul etme kararını kabul etti ve kararının bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında mağdur ...'ya karşı eylemleri nedeniyle TCK'nin 86/2 ve 86/3-e. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/06/2010 tarih ve 2010/683 Esas numaralı iddianamesi ile... Sulh Ceza Mahkemesi'ne açılan davaya ilişkin yapılan yargılamada, sanıkların eyleminin TCK'nin 87/3. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece yapılan yargılamada, görevsizlik kararının okunduğu duruşmada sanıkların hazır olmadıkları anlaşılmakla, TCK'nin 87/3. maddesinden cezalandırmalarına karar verilen sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında mağdur ...'ya karşı eylemleri nedeniyle TCK'nin 86/2 ve 86/3-e. maddeleri gereğince cezalandırılmaları talebiyle... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/06/2010 tarih ve 2010/683 Esas numaralı iddianamesi ile... Sulh Ceza Mahkemesi'ne açılan davaya ilişkin yapılan yargılamada, sanıkların eyleminin TCK'nin 87/3. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece yapılan yargılamada, görevsizlik kararının okunduğu duruşmada sanıkların hazır olmadıkları anlaşılmakla, TCK'nin 87/3. maddesinden cezalandırmalarına karar verilen sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.