Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11300 K.2012/39644
Özet: İlgili Maçet, Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nde yapılan raporun suç vasfını değiştirerek 5271 sayılı CMK’nın 226/son maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğini gözetilmedikten sonra, mahkeme tarafından yetkili kanunlara uygun hüküm kurulmasına rağmen, sanık ve savunmanın temyiz itirazlarına göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 87/3 maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, ancak daha sonra katılan ... hakkında Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor sonucunda suç vasfı değişerek sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddesince hüküm kurulması karşısında, sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226/son maddesince ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmişsanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Sevcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,. 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 87/3 maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, ancak daha sonra katılan ... hakkında Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor sonucunda suç vasfı değişerek sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 maddesince hüküm kurulması karşısında, sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226/son maddesince ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmişsanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Sevcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,. 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.