Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/304 K.2015/5834
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/07/2012 tarihli 2011/684 (E) ve 2012/631 (K) dosyasında, sanığın mağduru 3 kez 5 el ateş ettiğini, yaralanmaların mağdurun hayati tehlikede kalmasına yol açtığını, ağır ceza mahkemesine uygunluk takdiriyle yargılamaya devam etmesi halinde sorumsuzluk bildiren kararın yanlışlıkla verilerek 17/02/2015 tarihli 5320 sayılı Yasa’nı 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddesi uyarınca yargılamaya devametkistre hükümünü bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/278078
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2012
NUMARASI: 2011/684 (E) ve 2012/631 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; sanığın önceden kız arkadaşı olan mağduru kendisiyle konuşmak istememesi ve kendisine hakaret etmesi nedeniyle, ele geçmeyen silahla 5 el ateş etmek suretiyle, 1 tanesi batına nafiz olmak üzere mağduru 3 yerinden yaraladığı, batına nafiz yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, mağdurun acil ameliyatla kurtarıldığı; suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe adedi ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının, tartışılmasının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/07/2012
NUMARASI: 2011/684 (E) ve 2012/631 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; sanığın önceden kız arkadaşı olan mağduru kendisiyle konuşmak istememesi ve kendisine hakaret etmesi nedeniyle, ele geçmeyen silahla 5 el ateş etmek suretiyle, 1 tanesi batına nafiz olmak üzere mağduru 3 yerinden yaraladığı, batına nafiz yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, mağdurun acil ameliyatla kurtarıldığı; suç aletinin niteliği, hedef alınan vücut nahiyeleri, darbe adedi ve şiddeti, iç organlarda oluşturduğu harabiyetin derecesi dikkate alındığında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının, tartışılmasının takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.