Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21592 K.2014/9789
2 kez atıf aldı 2 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özünü öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm gelen cevabı, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca, sanığın hakkını dikkate alarak, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kararla BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2012/95731
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/267 (E) ve 2011/1783 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın silahla mağdura 4 el ateş ettiği, 3 atışın mağdur isabet ettiği, isabet alan yerlerin hepsinin belden yukarı olduğu ve sanığın kendisini öldürmeye teşebbüs ettiğine yönelik mağdurun iddiası, mağdurdaki yaralanmanın batın bölgesinde olduğu da dikkate alındığında sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin bütün halinde Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/267 (E) ve 2011/1783 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın silahla mağdura 4 el ateş ettiği, 3 atışın mağdur isabet ettiği, isabet alan yerlerin hepsinin belden yukarı olduğu ve sanığın kendisini öldürmeye teşebbüs ettiğine yönelik mağdurun iddiası, mağdurdaki yaralanmanın batın bölgesinde olduğu da dikkate alındığında sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin bütün halinde Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.