Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29847 K.2016/8093
Özet: (1) Sanıkların mağduruna karşı yaralama suçundan verilen hükümlere ilişkin itirazlar ve düşme kararı; (2) Mahkeme, 30.03.2016’da oy birliğiyle karar vererek “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan 30.05.2013 tarihli ek karara ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısının itirazları, itiraz merciinin değerlendirdiği görülmüştür.
1) Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklarla mağdur arasında çıkan kavgada mağdurun doktor raporunda tespit edildiği üzere "sol gluteal bölge altta 2 adet 2 cm kesi" oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurun aşamalardaki beyanları ve doktor raporundaki yaralanmanın niteliği gözetilerek sanıkların iştirak halinde işledikleri suçtan cezalandırılmaları gerekirken suçtan kurtarmaya yönelik beyanlara itibar edilmek suretiyle suçun takibi şikayete bağlı kabul edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı yaralama suçundan 30.05.2013 tarihli ek karara ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısının itirazları, itiraz merciinin değerlendirdiği görülmüştür.
1) Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklarla mağdur arasında çıkan kavgada mağdurun doktor raporunda tespit edildiği üzere "sol gluteal bölge altta 2 adet 2 cm kesi" oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurun aşamalardaki beyanları ve doktor raporundaki yaralanmanın niteliği gözetilerek sanıkların iştirak halinde işledikleri suçtan cezalandırılmaları gerekirken suçtan kurtarmaya yönelik beyanlara itibar edilmek suretiyle suçun takibi şikayete bağlı kabul edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.