Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29377 K.2016/9560
Özet: Mahkemeye sunulan itirazlar değerlendirildikten sonra, sanığın haksız tahrik ve kısa süreli hapis cezası gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı, 5320 sayılı YA ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 14.04.2016’da oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Müştekinin sanık hakkında ''koğuşta hırsızlık yapıyor, dolaplara giriyor '' şeklinde iddialarda bulanması nedeniyle sanığın eylemini gerçekleştirdiğini savunması ve bu savunmasının, tanıklar ... ve ...'in beyanlarıyla doğrulanmış bulunmasına göre, müştekiden kaynaklan haksız hareket nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kısa süreli hapis cezasının, adli para cezası dışında diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine engelin bir durum bulunmadığı gözetilmeden, "şartları oluşmadığından" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2016. gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Müştekinin sanık hakkında ''koğuşta hırsızlık yapıyor, dolaplara giriyor '' şeklinde iddialarda bulanması nedeniyle sanığın eylemini gerçekleştirdiğini savunması ve bu savunmasının, tanıklar ... ve ...'in beyanlarıyla doğrulanmış bulunmasına göre, müştekiden kaynaklan haksız hareket nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kısa süreli hapis cezasının, adli para cezası dışında diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine engelin bir durum bulunmadığı gözetilmeden, "şartları oluşmadığından" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2016. gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.