Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28581 K.2016/7853
Özet: Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçlamalı hapishane cezasını adli para cezası tercih ederek değiştirmiş, ancak bu hükümden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ustasının yerine getirildiğin sonucuyla, 29/3/2016 gününde oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmü temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Sanık ... hakkında mağdur ...'i; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanıklar hakkında "aşağı sınırdan ve adli para cezası tercih edilerek" denildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanıklar hakkında sonuç cezanın kesin bir şekilde belirlenmesi yerine "cezanın takdiren yarısı kadar bir müddetle kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine" şeklindeki ifadeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak (1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması suretiyle) BOZULMASINA, 29/3/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmü temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Sanık ... hakkında mağdur ...'i; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanıklar hakkında "aşağı sınırdan ve adli para cezası tercih edilerek" denildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; sanıklar hakkında sonuç cezanın kesin bir şekilde belirlenmesi yerine "cezanın takdiren yarısı kadar bir müddetle kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine" şeklindeki ifadeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak (1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması suretiyle) BOZULMASINA, 29/3/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.