Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24310 K.2016/3970
Özet: Mahalli mahkemece 19.02.2016 tarihinde verilen karara karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, davaya katılma hakkı olmadığı halde, CMK 237/2 ve 260 maddesi çerçevesinde mağdurun katılan olarak kabulünü, delillerini inceler; sanığın mağdurun başına dokunudğunu, acı verecek nitelikte olduğunu ve savcı raporu ile tanık ifadelerine dayanarak yargılamayı reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun 06.01.2014 tarihinde şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece davaya katılmasına karar verilmemiş ise de CMK'nin 237/2 ve CMK'nin 260. maddesi gereğince, davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Mağdurun beyanları, raporu, tanıklar ... ve ...'ün beyanları ile tanık .... ve sanığın tevilli ikrarından anlaşılacağı üzere sanığın mağdurun başına dokunmasının normal bir dokunma olmayıp, mağdura acı verecek nitelikte olduğu, sanığın mağdura doktor raporunda belirtildiği üzere sol parietalde ağrı ve hassasiyet oluşturması nedeniyle sanığın üzerine atılı BTM ile giderilebilecek şekilde yaralama suçunun oluştuğu, sanığın suçunun ispatlandığı görüşündeyim. 19.02.2016
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun 06.01.2014 tarihinde şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen mahkemece davaya katılmasına karar verilmemiş ise de CMK'nin 237/2 ve CMK'nin 260. maddesi gereğince, davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Mağdurun beyanları, raporu, tanıklar ... ve ...'ün beyanları ile tanık .... ve sanığın tevilli ikrarından anlaşılacağı üzere sanığın mağdurun başına dokunmasının normal bir dokunma olmayıp, mağdura acı verecek nitelikte olduğu, sanığın mağdura doktor raporunda belirtildiği üzere sol parietalde ağrı ve hassasiyet oluşturması nedeniyle sanığın üzerine atılı BTM ile giderilebilecek şekilde yaralama suçunun oluştuğu, sanığın suçunun ispatlandığı görüşündeyim. 19.02.2016
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.