Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22727 K.2016/795
Özet: Abiye karar verilip tebliğnamede açıklanmasının geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması durumunda açıklanacağı belirtilmiş; mahkeme bu şartları sağlamadığını tespit edip kararını onaylamış, dolayısıyla tebliğnamenin kabulü kararla kesinleştirilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2015/146854
MAHKEMESİ: Bursa .... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2015
NUMARASI: 2014/1269 (E) ve 2015/386 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 gün, 2014/8-1... Esas, 2015/1... sayılı Kararında da belirtildiği gibi 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesinde açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün hangi şartların gerçekleşmesi halinde açıklanacağı açıkça belirtilmiş olup bu düzenlemeye göre hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması durumunda hüküm açıklanacak ve ikinci suçtan mahkumiyetin kesin nitelikte olmasının önemi bulunmadığından ve ayrıca mahkemece açıklama hükmüne esas alınan Eskişehir (Kapatılan) .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/1... E sayılı mahkumiyet hükmünün de kesin nitelikli olmadığı görülmekle, açıklanması geri bırakılan hükmü açıklamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa .... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/03/2015
NUMARASI: 2014/1269 (E) ve 2015/386 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 gün, 2014/8-1... Esas, 2015/1... sayılı Kararında da belirtildiği gibi 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesinde açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün hangi şartların gerçekleşmesi halinde açıklanacağı açıkça belirtilmiş olup bu düzenlemeye göre hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması durumunda hüküm açıklanacak ve ikinci suçtan mahkumiyetin kesin nitelikte olmasının önemi bulunmadığından ve ayrıca mahkemece açıklama hükmüne esas alınan Eskişehir (Kapatılan) .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/1... E sayılı mahkumiyet hükmünün de kesin nitelikli olmadığı görülmekle, açıklanması geri bırakılan hükmü açıklamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.