Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21949 K.2016/229
Özet: İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/1595 (E) ve 2015/498 (K) davasında, mağdurun temyiz talebini CMUK 317. madde uyarınca reddederken, sanığın temyiz taleplerine ilişkin hesaplama hatasını düzelterek 4.500,00 TL cezanı onaylayarak 5320 sayılı yasa ve CMUK 321. maddeye uygun olarak bozultur; karar 12.01.2016’da oy birliğiyle verilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2015/132229
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2015
NUMARASI: 2014/1595 (E) ve 2015/498 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı, davaya katılmak istemediği ve sanık lehine kararı temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 maddeleri uyarınca verilen 150 gün karşılığı adli para cezasının, TCK'nin 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 30,00 TL'den 4.500,00-TL adli para cezasına çevrilmesi yerine, hesaplama hatası sonucu 4.5000,00- TL'ye hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “4.5000,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "4500,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2015
NUMARASI: 2014/1595 (E) ve 2015/498 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı, davaya katılmak istemediği ve sanık lehine kararı temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 maddeleri uyarınca verilen 150 gün karşılığı adli para cezasının, TCK'nin 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 30,00 TL'den 4.500,00-TL adli para cezasına çevrilmesi yerine, hesaplama hatası sonucu 4.5000,00- TL'ye hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “4.5000,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "4500,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.