Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22213 K.2014/39802
Özet: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/11/2012 tarihli kararının yanlış adli para cezası hesaplaması ve vekalet ücretinin düzensiz belirlenmesi nedeniyle 02.12.2014 tarihli kararla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca reddedilip BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2013/18276
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2012
NUMARASI: 2012/1099 (E) ve 2012/1206 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1) TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen ''3 ay 22 gün'' hapis cezasının, TCK'nin 52. maddesine göre günlüğü “20 TL'den” adli para cezasına çevrilirken “2.240,00 TL adli para cezası” yerine; hesap hatası sonucu “1.640,00 TL adli para cezası” olarak tayin edilmesi,
2) Sanık mahkum olduğundan, duruşmaları vekil ile takip eden katılan lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/11/2012
NUMARASI: 2012/1099 (E) ve 2012/1206 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1) TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen ''3 ay 22 gün'' hapis cezasının, TCK'nin 52. maddesine göre günlüğü “20 TL'den” adli para cezasına çevrilirken “2.240,00 TL adli para cezası” yerine; hesap hatası sonucu “1.640,00 TL adli para cezası” olarak tayin edilmesi,
2) Sanık mahkum olduğundan, duruşmaları vekil ile takip eden katılan lehine; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.