Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21741 K.2016/810
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme tarafından verilen hapis cezasının tıbbi rapor, hukuki gerekçeler ve hesaplama hataları nedeniyle hatalı olduğuna dair temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu itirazları kabul ederek kararın bozulmasını ve sanığın haklarına uygun olarak cezanın yeniden değerlendirilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren 6 aylık bir sürenin geçmesi gerektiği, ancak mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğu belirtilen yaralanmaya ilişkin muayenenin bu kurala uyulmadan, olaydan yaklaşık 4.5 ay sonra yapılan muayene sonucunda düzenlenen rapor hükme esas alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında yüzde sabit ize neden olan yaralanma nedeniyle dava açılmasına ve kararın gerekçe kısmında, "Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına..." denilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında, "Sanığın kasten yaralama fiili müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğundan, cezasının TCK'nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat artırılarak..." denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak, "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren 6 aylık bir sürenin geçmesi gerektiği, ancak mağdurun yüzünde sabit ize neden olduğu belirtilen yaralanmaya ilişkin muayenenin bu kurala uyulmadan, olaydan yaklaşık 4.5 ay sonra yapılan muayene sonucunda düzenlenen rapor hükme esas alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında yüzde sabit ize neden olan yaralanma nedeniyle dava açılmasına ve kararın gerekçe kısmında, "Sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına..." denilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında, "Sanığın kasten yaralama fiili müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğundan, cezasının TCK'nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat artırılarak..." denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak, "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.